غار تنهایی من

...
بایگانی
نویسندگان

وارونه سازی در جیک ثانیه

پنجشنبه, ۲۴ بهمن ۱۴۰۴، ۰۱:۵۱ ب.ظ

من آدم نیمه رائفی پوری‌ای هستم، بدین صورت که نصف حرفاش رو قبول دارم چون مستند و با سند و مدرکه، اون نیمه‌ی دیگه‌اش که تحلیل و تفسیر خودش از سند و مدرک‌هاست رو قبول ندارم و به نظرم استدلال‌هاش بدون منطقه و از رو معده گفته شده. و اینکه زیادی تو تمام موضوعات وارد شده و با مطالعه‌ی اندک در موضوعات گسترده و بی‌ربط سعی می‌کنه برای همشون نظر بده که خب باعث آبروریزی میشه. به هر حال، در موضوع یهودشناسی رائفی‌پور تحقیقات خوبی داشته و مطالب مستند و معتبر اما کمتر شنیده شده‌ی زیادی رو ارائه میده. کاش تو همین یه موضوع که تخصصشه متوقف میشد و به عنوان پژوهشگر حوزه یهودیت کار تخصصی با کیفیتش رو ادامه میداد. بگذریم...

من به مبحث یهودپژوهی و موضوع شیطان پرستی و جدال حق و باطل و... علاقه‌مندم. همیشه سعی کردم درموردش مطالعه کنم. هیچوقت هم رائفی پور رو منبع اصلی در نظر نگرفتم چون همون‌طور که گفتم حرف حساب رو با حرف مفت قاطی می‌کنه. بگذریم، بخاطر علاقه‌مندیم با دیدن اسم بعل روی آدرس ایمیل جفری اپستین شاخک‌هام تیز شد. (اصلا اگه اپستین صرفا یه رسوایی جنسی ساده بود که اصلا ارزش پوشش خبری گسترده نداشت! ) برای همین حساسیتم رو موضوع از قبل درمورد دلیل کودک‌کشی‌های غزه مشکوک بودم که از نظر منطقی هیچ دلیل قابل توجیهی براش وجود نداشت. درسته که شما فکر میکنید جزیره اپستین و غزه هردو در جغرافیایی دور از ما قرار دارند پس به ما ربط ندارن، درسته که تصور میکنید بچه‌هایی که اون طرف دنیا تو چادر آوارگان زنده زنده می‌سوزن و یا تو یه جزیره دور افتاده خورده میشن و تازه ایرانی هم نیستن ارتباطی به ما ندارن، اما واقعیت اینه شیاطین و اجنه و یهود محدود به هیچ جغرافیای خاصی نیست. بگذریم...

من از قبل اخبارش رو دنبال می‌کردم و حواسم به این موضوع بود، پس وقتی پویش‌های سوزاندن بت بعل استارت زده شد متوجه شدم. وقتی شماره کارت گذاشتن تو کانال‌ها که پول بریزید بت بعل درست کنیم و بسوزونیم متوجه شدم. فقط هم موسسه مصاف این کار رو نکرد، ولی خب اون کاری که مصاف انجام داد بزرگتر و پر سر و صداتر بود. مردم پول ریختن، مقدمات انجام شد، بت ساخته و سوزونده شد، اونایی که پولشون کافی نبود بجاش تصویر بت رو سوزوندن و فیلمش رو گرفتن، تصاویرش رو هم دارن سعی میکنن در جامعه جهانی وایرال کنن که یه پویش بین المللی راه بیفته. همه‌چیز نورمال بود تا اینکه...

جی‌ جی جی جیم! دیشب کم کم شبهات مجازی مثل قارچ سمی رشد کردن! «راسته که میگن سوزاندن بت بغل بخشی از آیین پرستششه؟» سوالش مسخره به نظر می‌رسید! «نه! کدوم احمقی اینو گفته؟» تصویر قدیمی آیین بت پرستی فرستادن که توش جلوی پای بت آتیش بزرگی روشن شده بود. به قول صبا موز پخته هم به این شبهه خنده‌اش می‌گرفت. بابونه خیلی خوب جوابشون رو داد « آتش زدن بت جزوی از مناسک نیست! اون تصویرهم آتش زدن خود بت نیست! داره بچه رو میندازه تو آتش که قربانی کنه. قبلا نوشتم براتون ملوخ یا مردوک قربانیش رو آتش‌زده می‌پذیره. بیشتر هم دوست داره قربانی، کودک باشه. بخاطر همین صهیونیستا بیمارستان کودکان تو غزه آتیش میزنن.  نه اینکه خود بت رو آتیش بزنن! کجای دنیا، مناسکِ پرستیدنِ چیزی، با نابود کردنشه؟ تو ماجرای حضرت ابراهیم(ع) هم اونا میخواستن با قربانی کردن حضرت ابراهیم(ع) در اون آتش بزرگ، به بت‌هاشون یاری برسونن. خود آیه قرآن صریح به این موضوع اشاره میکنه. با این استدلال وقتی خدا شیطون رو به جهنم میبره یعنی خیلی دوسش داره🌚 چون بعل تجسم ابلیسه دیگه! اگر نباید آتیش بگیره چرا میره جهنم؟» 

به نظر تموم شده میاد قضیه، نه؟ خب نه. تا وقتی ریشه‌ی علف هرز رو از جا نکندی هرچی شاخ و برگش رو بزنی فایده نداره، تو چشم بهم زدنی دوباره رشد می‌کنه و میاد بالا. شاید از همون لحظه‌ی اول داشتن با لحن سوالی بذر تردید تو دل مردم می‌کاشتن که آخر شب تونستن بیان با لحن خبری و خیلی جدی دروغشون رو اعلام کنن :«مرتاض‌های هندی برای اجرای مراسمات جادو و طلسم به تهران آمدند! خامنه‌ای از خون مردم برای جادو و طلسم استفاده می‌کند!» د آخه لعنتییییییییی!!!! تو چقدرررر وقیحی که اینقدر تابلو حقیقت رو وارونه روایت می‌کنی!!!!! اونی که از طلسم و جادوی سیاه استفاده می‌کنه دشمن ایرانه! اونی که از خون مردم بی‌گناه برای جادو و طلسم استفاده می‌کنه تا قدرت بگیره دشمن جمهوری اسلامیه! ما نماد منبع اون جادو و طلسم رو آتیش زدیم و روش تف‌انداختیم و خاکسترش رو لگدمال کردیم! بعد برگشتن میگن همه‌ی این کارها پرستش بته!!!!! ما کاملا علنی اعلام برائت کردیم از اون جادو و طلسم اون وقت... خدایا خودت ظهور کن :///

یه عده هم شروع کردن به ترسوندن. «می‌دونید این بتی که سوزوندید چقدر قدرت داره و چه بلایی می‌تونه سرتون بیاره؟» جا داره بگم وای مامانم اینا! چقدر ترسیدم! بله می‌‌دونیم، خوب هم می‌دونیم! اتفاقا خیلی بیشتر از مردم بی‌خبر و غرق در خواب غفلت این دوره زمونه می‌دونیم. مردم خیال میکنن آدمهای چند هزار سال پیش تو مغز نداشتن که نفهمن سنگ و چوب بی‌جون ارزش پرستیدن ندارن! لابد تو سرشون پهن بوده که تشخیص ندادن نباید به سنگ و چوب توخالی سجده کرد! خیر، از همون اول بت‌ها قدرت داشتن چون اجنه و شیاطین پشتشون بودن و می‌تونستن با جادوی سیاه پرستندگانشون رو اجابت کنن. البته همون طوری که امروز دعانویس کلاهبردار و دعانویسی که واقعا با جنیان رابطه داره و می‌تونه مشتری اش رو با جادوی سیاه راضی کنه هردو وجود دارن، اون زمان هم بت فیک و با شیطانی واقعی وجود داشتن. بگذریم...

 من خوب می‌دونم بعل و مولوخ قدرت دارن. مطمئن باش هرکسی که آتیششون زده هم خوب میدونسته اینا رو. اما ما معتقدیم باطل هرچقدر هم قوی باشه «الله اکبر!» خدای ابراهیم از تمام بت‌های نمرود قدرتمندتره. خدای یوسف از تمام شیاطین مصر که مصر به ابرقدرت تاریخ تبدیل کردن (مصری که هنوز هم خیلی از اسرارش فاش نشده) نیرومندتره. خدای محمد (ص) از تمام بت‌های قریش زورمندتره. و و و... 

خلاصه که، اولا بی‌نهایت خوشحالم که بعل‌پرستان و پدوفیل‌های آدم خوار از اتفاقی که ۲۲ بهمن افتاد اینطور فشاری شدن و تا فیها خالدونشون سوخته. دوما میترسم پس فردا نوجوون‌ها و جوان‌های خودمون به هواداری از بت‌پرستی در بیان و #نه_به_سوزاندن_بت و #نه_به_مخالفت_با_کودک_کشی رو ترند کنن :/

 

 

 

پ‌ن: درمورد این ۲۲ بهمن دوتا پست دیگه در آستانه نگارش دارم. امیدوارم برسونم همش رو تموم کنم. 

  • میخک

نظرات  (۱۳)

  • عارفه زهرا
  • اتفاقا دیشب یه توییتی دیدم یه حاج اقایی گفته بود که امیدوارم حوادثی برا سازنده هاش پیش نیاد...

    خندم گرفت ...

    گفتم اونوقتی که مسجد ...قرآن ...الله ...و پرچم اهل بیت رو سوزاندید ..کف زدن و شادی کردن ...اونموقع چرا کسی زبان باز نکرد بگه عواقب بی احترامی و از بین بردن

    این مقدسات چیه....

    باتوجه به اینکه خداخودش توقران ایاتی برای این موضوع داره و وعده داده کسی که به مساجد اسیب بزنه خوار خفیف میشه..(و من اظلم ممن منع مساجدالله.......).

     

    مردم رو از چی می ترسونین!!!!!!!!!!!

    از بت؟؟؟؟؟؟؟؟؟

     

    داریم به زمان جاهلیت برمیگردیم!!!!

    داستان چیه !

     

     

    پاسخ:
    واقعا چقدر میترسن از شیطان...
    چقدر بزدلن...

    ما همون جاهلیت زندگی میکنیم فقط روکش زده بودیم که لو نره، کم کم پرده‌ها داره کنار می‌ره...

    بنظرم مطرح کردن این اسطوره‌ها و جلب توجه بهشون غلط و خرافه پردازیه. واقعا منطق اینکارا معلوم نیست. فقط اقای رائفی پور ازین بازیها خوشش میاد.

    پاسخ:
    اسطوره؟ خرافات؟ :)
    شرمنده نمیتونم جلوی خنده‌ام ‌رو بگیرم 
    ان‌شاءالله به مرور حقیقت بیشتر آشکار میشه :)

    سلام، حاج آقای عباسی ولدی قبلا تو دوره‌هاشون به این سوال اینطور پاسخ داده بودن:

    قدرت خدا بیشتره یا قدرت شیطان؟

    شیطان و هیچ موجود دیگه‌ای قدرتی نداره که بیشتر و کمتر براش در نظر بگیریم. لا حول و لا قوه الا بالله العلی العظیم.

    اما!

    انسان خدایی بیشتر قدرت داره یا انسان شیطانی؟!

    خدا خودش خواسته که بشه فردا انتخاب کنه که ولایت الله رو بپذیره یا ولایت طاغوت.

    انسان به قدری که به الله و اولیای الهی نزدیکتره، قوی‌تره.

     

     

    من اضافه میکنم: اما امان از وقتی که این دست از دست اولیای الهی کشیده میشه. دشمن قسم خورده بیچاره‌ش میکنه.

    به عینه دیدم و میبینم تو زندگی فردیم، یه نماز رو دیرتر خوندن، یه غیبت یه بی‌مسئولیتی و... چطوری تو زندگی دنیامم عذابم میده و اشکم رو درمیاره و برعکس

    پاسخ:
    سلام بر شما

    زیبا فرمودید :)

    همه ی پست رو درک کردم

    جز اعلام موضع تون در مورد آقای رائفی پور...

     

    من از اینجور اعلام مواضع میترسم وجدانا...

     

    پاسخ:
    میتونم بیشتر توضیح بخوام ازتون؟

    من یه زمانی حدود ۴ سال پیش خواستم از مجموعه ای که توش کار میکنم بیام بیرون...

    هم خودم چالش داشتم با مجموعه، هم همسرم خسته شده بودن و میگفتن برگردیم شهرمون

    عاقل تری بهم گفتن تجربه ی کافی داری که بیکار نمونی؟!!

    گفتم توی این سالها هم تجربه کسب کردم هم اعتبار...

    گفت از کجا اینا رو کسب کردی؟!!

    گفتم از همین مجموعه...

    گفت: اگر بخوای بری جایگزینی مثل خودت یا بهتر از تو دارن؟!

     

    گفتم نه

    گفت پس بمون، و وقتی هم بهت تجربه دادن و هم بهت اعتبار دادن، اینطور رها کنی، بی انصافی کردی...

    و بی انصافیت قطعا تو زندگیت موثره... ازش بترس...

     

    و موندم، تا همین الان، که بی انصاف نباشم... و بعدش هر سال بیشتر توی این مجموعه فرو رفتم و بیشتر کار افتاد روی دوشم...

     

    وقتی میگید از بخش یهودشناسیش استفاده کردم

    اما بقیه مواضع که تحلیل های شخصیش هست از روی معده بوده...

    این مدل حرف زدن بی انصافی هست... حتی اگر واقعا بقیه تحلیل‌هایش اشتباه باشه...

    ترس داره...

     

    همین

    پاسخ:
    بحث من این نیست که بخشی از تحلیل‌های ایشون اشتباه بوده
    مسئله اینه به حدی اشتباهات فاحش زیادی بوده که آبرویی براشون نمونده
    نمی‌خوام بگم من شخصا آبرویی برای مجموعه‌ی مصاف قائل نیستم، نظر خودم نیست، به عنوان یک ناظر بیرونی در بین اهل خرد آبرویی براشون نمی‌بینم متاسفانه. و این دردناکه برام. با حرف‌هایی که به معنی واقعی کلمه از روی معده گفته شدن، وجهه‌ی حرف‌های راستشون رو هم خراب کردن ایشون. مخصوصا به تازگی خیلی بیشتر و بدتر. من رائفی‌پور رو یک فرد رسوا شده می‌بینم. که درسته حرف‌های خوب و درستی هم میزنه، اما از بس آبروی خودش رو برده دیگه اون خوب‌ها هم شنیده نمیشن. حداقل با اعلام برائت از اون قسمت حرف‌های مفت برای حرف حساب‌ها آبرو میخرم! 

    نمی‌دونم شاید اشتباه میکنم 

    خودم رو مدیون ایشون نمی‌بینم راستش اما
     احتمالا اشتباهه چون واقعا زحمتی که در عرصه یهو شناسی کشیدن نباید نادیده گرفته بشه...
    اوم...
    بی انصافی کردم؟ 
    راجع بهش فکر میکنم...

    ممنون از تذکرتون

    خنده که خوبه، ولی بعدش لطفا منطق این عمل رو بفرمایید. جز اعتقاد به خرافه، توجیهی داره؟ 

    پاسخ:
    اوم... 
    به نظرم مبحث ایمان به غیب خیلی عمیق‌تر از این حرف‌هاست که اینجا در قالب نظرات وبلاگ بشه درموردش صحبت کرد و توجیه آورد ... یا حداقل من بلد نیستم...
    نظری ندارم واقعا 
    فقط میگم شخصا به عالم غیب و جهان فراماده، وجود اجنه و شیاطین و جادوی سیاه باور دارم :)
    شما هم مختارید که باور نداشته باشید. با آرزوی موفقیت فراوان :)

    ممنونم که بیشتر توضیح دادید

    واقعیتش من شاید سالی یه بار چیزی از آقای رائفی پور گوش بدم، اونم کلیپ ها رو، نمی‌رسم سخنرانی کامل گوش بدم...

     

    و نمیدونم اون بی آبرویی و رسوایی که ازش حرف میزنید داستانش چیه!!!

    اگر تمایل داشتید، خصوصی برام بگید...

     

    ولی به خاطر استفاده ای که از همون کلیپ ها و البته از مطالب شما کردم، به خودم واجب دونستم بیام و این نظر رو بدم...

     

    اینکه میگید رسوایی و بی آبرویی... حتما باید موضوع مهمی باشه

    منو هم مطلع کنید، هرجور که صلاح میدونید

     

     

    پاسخ:
    میشه عمومی بگم؟
    رسوایی اخلاقی مد نظرم نیست خدایی نکرده
    عمومی بگم که به بنده خدا تهمت زده نشه
    همین رسوایی علمی

    شما خودتون اهل علم و تحصیل هستید، میدونید پژوهش و تحقیق خودش یه علمه که اصول خاص خودش رو داره. یه مراحلی داره، قاعده و قانونی داره که معتبر باشه. رائفی هیچوقت این اصول علمی رو رعایت نمی‌کنه. برای همین، درسته داده‌های اولیه درسته، اما مقاله‌ای که ازش بیرون میاد خنده‌داره! اون سخنرانی که بر اساس داده‌های اولیه صحیح انجام میده خروجی‌اش تمسخر داده‌های اولیه است! 
    البته که کلیپ‌هاش خوب وایرال میشه و تصویر قدرتمندی در اذهان عمومی به جا می‌ذاره، اما در واقعیت بین کسایی که فرق حرف عوامانه و پژوهش تخصصی رو متوجه میشن گاو پیشونی سفیده. از روی مقدمات صحیح و ناصحیح (صحت سنجی داده‌های اولیه رو هم گاها غلط انجام میده و تفاوتی بین رفرنس معتبر و نامعتبر قائل نیست) نتیجه گیری‌های فضایی می‌کنه که مردم عادی برگ‌هاشون می‌ریزه و میگن واوووووو! عجب کشفی! در حالی که آدم با مطالعه می‌فهمه این نتیجه‌گیری هیچ مبنای عقلی خاصی ندارن ! شاید درست هم در بیادها ولی شانسیه! 

    جدا از این
    در موضوعات بیش از حدی ورود پیدا کرده. زیاد از حد در تمام موضوعات نظر میده که خود به خود باعث میشه اشتباهش در بیاد. آقا همه‌چیز را همگان دانند! با مجموعه‌ات روی چندتا موضوع تخصصی مشخص کار کن و ازش استفاده بکن، نه اینکه در تمامی علوم بخوای یه نوک بزنی! 

    همین میشه که اصطلاح «رائفی‌پوری» متاسفانه شده به معنی سبک تحقیقات بدون منطق و بدون اصول حرفه‌ای و صرفا مطالب هیجانی گفتن. این ظلم به داده‌های اولیه‌ی صحیحه! و این برای یک سخنران به نظر من که رسوایی محضه. اینکه حرفاش خیلی وقت‌ها اشتباه از آب در میاد و بهش میخندن، دلیلش اشتباه طبیعی یک فرایند صحیح نیست. از اساس روش کارش اشتباهه که گاها با همین روش اشتباه به نتیجه‌های درست هم میرسه 



    درمورد موضوع یهودیت 
    کتاب‌های مقدس رو باز میکنه، از رو میخونه و ترجمه می‌کنه . اصطلاحات خاصشون که صرفا با معنی تحت اللفظی فهمیده نمیشه رو هم قشنگ باز می‌کنه و براساس استناد به همون کتابها میگه منظورشون چی بوده. واسه همین در این موضوع سخنرانی‌هاش خیلی خوبه. چون اینجا روشش درسته 


    حالا به نظرتون حق دارم یا ندارم؟

    شاید بگید «محترمانه گفتم نظر نده، پس ول کن»

    اما نگرانی من ازینه که احساس می‌کنم یه سری عزیزان مومن، یه جورایی مرعوب شده‌ن. که نکنه واقعا اینجور موجوداتی باشند و تاثیر بگذارند.

     تو نگاه مسلمانی چنین هشدارها و انذارهایی داده نشده که از بت بترسید. بت بطور کلی خرافه ست. هیچ امام یا معصومی هم نیومده اول بتی بسازه و بعد منهدمش کنه. پس بلحاظ سیره و سنت، کار مصاف غلطه... بلحاظ علمی هم که کلا منطقی نداره... خلاصه بنظرم مصاف نباید این کار رو می‌کرد. چون بهرحال نزد عده‌ای نفوذ داره و الکی به خرافات ضریب داد.

     

    در هرحال ببخشید که پرچونگی کردم. اگر دوس نداشتید، کامنتمو تایید نکنید.

    پاسخ:
    من واقعا منظورم این نبود که نظر ندید ، راحت باشید هرچی میخواهد دل تنگتون بگید :)

    من الان متوجه نمیشم شما قبول دارید چیزی به نام شیطان یا جن وجود داره یا نه؟ 
    اگه وجود داره قبول دارید شیطان بود که مردم رو به بت پرستی تشویق کرد یا خیر؟
    آیا قبول دارید بت‌های معروفی که ساخته شدن و در تمدن‌های بزرگ باوجود اینکه بهم ارتباطی نداشتن اما شکل بت و ویژگی‌هاش شبیه بوده درواقع اون با تجسم یک جن بوده یا خیر ؟ 
    آیا قبول دارید جنیان در کالبد بت پرستندگانشون رو اجابت می‌کردن یا خیر ؟
    کدوم مرحله از صحبتیم؟ :)



    در رمی جمرات بیشتر از هزار ساله که ابلیسک که نماد انجام جنسی شیطانه سنگ زده میشه. فکر نمیکنم خدا توقع می‌داشته که بیشتر از هزار سال سازه‌ی اولیه ابلیسک به جا بمونه اونم وقتی مستقیم و محکم سنگش میزنن! احتمال نمی‌دید در طول این سال‌ها اون مجسمه رو بازسازی کنند برای دوباره و دوباره سنگ زدنش؟ مگه نه اینکه رمی جمرات یکی از احکام خداست؟ تازه گفته میشه رمی جمرات از زمان حضرت ابراهیم جزء احکام حج بوده و از همون موقع مومنین انجامش میدادن! این همه سال هیچوقت خودشون ابلیسکی نساختن؟ 


    به هر حال نزد عده‌ای نفوذ داره رو اصلا متوجه نمیشم منظورتون چیه واقعا 
    لطف میکنید توضیح بدید؟


    خواهش میکنم 
    اختیار دارید 
    چرا تایید نکنم؟ محترمانه داریم صحبت میکنیم خب :)

    خوب شد که عمومی توضیح دادید

    واقعیتش نتونستم حق بدم

    اما ممنونم که صادقانه دلایلتون رو نوشتید...

     

    پاسخ:
    اوم...
    حق دارید که حق ندید
    امیدوارم اگه ظلمی کرده باشم در حق ایشون منو تو قیامت ببخشن 
    نظرم رو نوشتم...


    ممنون از شما که پرسیدید تا توضیح بدم...
  • اقای ‌ میم
  • من فکر نمیکردم این آتش زدن بعل انقدر رسانه ای بشه

    پاسخ:
    منم 
    معنادار به نظر می‌رسه 
  • اقای ‌ میم
  • درباره رائفی پور هم هیچ وقت جذبش نشدم نمیدونم دلیلش چی بوده

    پاسخ:
    جذاب حرف میزنه که
    هیچی نداشته باشه جذابیت رو داره :))

    حالا که صادقانه نوشتید منم صادقانه بگم:

    با خودم گفتم نکنه برای اینکه یه عده به رائفی پور ( درست یا غلط) گارد دارن، خانم میخک داره به خاطر اینکه اصطحکاک و گارد رو کمترش کنه، اینطوری در مورد رائفی پور اعلام موضع می‌کنه!!!

     

    چون اگر این میبود، اول تا آخرش خسران میشد براتون...

    هم باید جواب این بنده خدا رو اون دنیا میدادید، هم تاثیر کار شما در شکستن گارد ها نه تنها صفر بود، بلکه حرف حق شما هم بی برکت میشد و عقیم...

     

    برای همین گفتم من از این مدل نوشتن ها میترسم... نه که ننوشته باشم ها... ولی هر وقت بهشون فکر میکنم حس میکنم خیلی ساده لوحی کردم...

     

    ولی اینکه گفتید واقعا از مدل سخنرانیش حرص میخوری و انتقاد جدی دارید و روش ایشون رو قبول ندارید ( فارغ از اینکه درست میگید یا غلط) یه مقداری قضیه رو متفاوت میکنه

    پاسخ:
    ممنون از صداقتتون :)

    بخش عمده‌ی این گاردها بخاطر اینه که حقیقت‌های پنهان رو رو کرده. روی مسائلی دست گذاشته که اسرار مگوی جهان هسته. طبیعیه به تقلا بیفتن و هرکاری بکنن برای ترور شخصیتی. امااااا خودش آب به آسیاب دشمنانش می‌ریزه. خودش کار غیرحرفه‌ای و غیر اصولی می‌کنه. آبروی اون حقایقی که گفته رو هم می‌بره. کار پژوهشی یه اصولی داره برادر من، چرا میزنی خراب می‌کنی موضوع رو! مدلش اینه که اول تصمیم میگیره من می‌خوام به نتیجه‌ی ایکس برسم، بعد شروع می‌کنه واسه ایکس مدرک جمع کنه. خب این نشد تحقیق علمی که! اگه واقعا درست و قائده‌مند تحقیق میکردی اتفاقا به همون نتیجه‌ی ایکس می‌رسیدی و ما هم راحت قبولت میکردیم! اما با این روشی که اتخاذ کردی سوگیری‌ات در یافتن منابع و تحلیل منابع از صد فرسخی مشخصه! این واقعا عیب بزرگیه! 


    من واقعا از اینکه گارد به شخص رائفی‌پور باعث شده رو حرف‌های حسابی که زده گارد مضائف بیفته ناراحتم و غصه میخورم... چون به هر حال خیلیا هستن که می‌خوان رو این مطالب سرپوش بذارن...


    دیگه دیگه 
    ممنون از وقتی که گذاشتید 
  • اقای ‌ میم
  • نه بحث خوب سخنرانی کردنش نیست شاید به خاطر علمی نبودن حرف هاش جذبش نشدم.

    پاسخ:
    جذابه 
    ولی بله علمی نیست
    فقط جذابه 

    ارسال نظر

    نظر دادن تنها برای اعضای بیان ممکن است.
    اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.