غار تنهایی من

...

غار تنهایی من

...

طبقه بندی موضوعی
بایگانی
پربیننده ترین مطالب
مطالب پربحث‌تر
نویسندگان
پیوندهای روزانه

خوارج

دوشنبه, ۹ آبان ۱۴۰۱، ۱۱:۰۲ ق.ظ

خوارج گروهی از مردم بودند از همراهان علی (=اسلام حق) که در مقابل معاویه (=اسلام آمریکایی) مبارزه می‌کردند. و روزی که معاویه (=اسلام آمریکایی) شکست خودش رو قابل حدس دید(=این) قرآن(=نقطه عطف و غیرت و احساس طرفداران حق) را به نیزه زد (=موج رسانه‌ای ساخت) و فریاد (=هشتک) صلح و دوستی و برادری و زندگی آرام و دوستانه و مسلمانان نباید یکدیگر را بکشند و جنگ آخ و پیف است سر داد (=ترند کرد) و شیعیان فریبش را خوردند و حکمیت را پذیرفتند. و عمر و عاص (=bbc و اینترنشنال و....) نماینده معاویه(=اسلام آمریکایی) شد و ابوموسی اشعری (=صدا و سیما و خیلی از نماینده‌های مجلس و مسئولین و....) نماینده جبهه علی (=اسلام حقیقی) نام گرفت. 

خوارج گروهی بودند که هم دروغ معاویه را دیدند و هم دروغی که به علی بسته شده بود را باور کردند. خوارج در هر دو جبهه بدی دیدند. و در آخر گم کردند خودشان را. درست و غلط را از بس بهم آمیخته و راست و دروغ را چنان در هم تنیده دیدند که از هر دو دست کشیدند و پشت پا زدند به همه‌اشان. خوارج امامشان را تنها گذاشتند و خود را در دین داری از امام بهتر دیدند بی‌آنکه نصف زحمت او را در راه دین کشیده باشند. و خوارج یک روز امام خود را کشتند اما از پس کشتن دشمن واقعی (=معاویه) برنیامدند. و خوارج.....

  • میخک

نظرات  (۱۶)

  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۱۲:۱۱
  • مهدیار پردیس

    • جمله‌ای منسوب به یکی از نزدیکان هیتلر (گوبلز/گوبلس وزیر تبلیغات نازی‌ها و از مغزهای متفکر هیتلر) هست که میگه:

    مردمت رو دشمن نخوان؛ چون با این حرف، دو اصل رو در مورد خودت روشن می‌کنی: یا تو اون قدری ظالمی که مردم دشمنت شدن یا به قدری ضعیفی که دشمن، مردمت رو کنترل می‌کنه و مردم از او پیروی می‌کنن، نه از تو.
    پاسخ:
    خدا هم دشمن داره و شیطان به دشمنی با خدا پرداخته
    آیا این نشانه‌ی ضعف خداست؟ آیا خدا هیچوقت خجالت کشیده از اینکه بگه شیطان که آفریده و مخلوق منه دشمن منه؟ 
    دشمنی معلول اختیاره
    اون چه قدرتیه که قلب و ذهن و رفتار و گفتار مردم رو صد در صد در هر زمان و تمام جانبه در اختیار بگیری؟ حذف کردن قدرت اختیار مردم. خدا میتواند این کار را بکند ولی نمیکند چون نمیخواهد. بعد از خدا هم دیگه هیچکسی نمی‌تواند. آیا این لکه ننگی ست بر قدرت افراد صالح که چرا حذف نکردن اختیار رو؟

    بماند به اینکه کامنتتون رو از اساس بی‌ربط می‌دونم و من هیچ جا مردم لاقل این کشور رو دشمن نخوندم ابدا، ولی به هر حال. فک و فامیل هیتلر اونقدرها هم بی نقص نیستن استاد که چشم و گوش بسته چون یارو عربیه بپذیریمش :/
  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۱۲:۴۳
  • فاطمه ...

    • خواستم یه چیزی بگم دیدم مهدیار زحمتشو کشیده :)
    پاسخ:
    واقعا به نظرتون من مردم ایران رو دشمن خوندم جایی؟؟؟؟
  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۱۳:۲۰
  • شاگرد بنّا

    • باید بگم شاگردبنّا بخونش :)

    احسنت عزیزم

    عاقبتت بخیر و همیشه بابصیرت 
  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۱۵:۰۸
  • یاس ارغوانی🌱

    • 👏👏👏👏👏
  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۱۵:۵۳
  • مهدیار پردیس

    • نگاه نکن «کی» میگه بلکه ببین «چی» میگه. اینو کسی میگه که همون قدری از استالین بدش میاد که از هیتلر!

    وقتی مردم خودت رو خوارج می‌بینی، یعنی داری دشمن می‌بینیشون.

    داریم در مورد حاکم و حکومت حرف می‌زنیم، بحث مسائل دینی و شرعی خیلی متفاوته و اصلاً یه قصهٔ دیگه‌ایه و به این مبحث ربطی نداره؛ مگر حاکمان رو نوعی خدا در نظر بگیری که خب، اون یه صحبت دیگه است.

    طبق معمولی که حرفای همه مورد قبوله جز من، مطمئن بودم الانم قراره همین واکنش رو ببینم ولی خب جای اینکه فکر کنی تا جوابمو بدی، قدری (سر سوزن) هم به حرفی که زدم فکر کن دوست خوبم، شاید خوشت اومد.

    متلکی که انداختی رو هم نشنیده گرفتم ولی دلیل نمی‌شه اگه تکرار بشه نادیده بگیرمش ;)
    پاسخ:
    دقیقا سر همین اعتقاد محتواش رو نقد کردم. و پی‌نوشت اضافه کردم اینکه اون کسی که گفته فلانیه دلیل نمیشه کف و خون قاطی کنم که چه گهربار. در حالی که منطقم نمیپذیرتش. 
    من واقعا نمی‌فهمم از شرعیات حرف زدم؟؟ گفتید دشمن داشتن نشونه ضعفه، منم گفتم حتی خدا هم دشمن داره! خدایی که متضاد هر نوع نقص و ضعف و کاستیه. 

    «حرفای همه مورد قبوله جز من» هر وقت سندی براش یافتین لطفا تکرار بفرماییدش. شما بزرگتر ما هستید آقای مترسک واقعا اینچه رفتاریه آخه :/

    فکر میکنم شما هستین که هیچ جوره نمیخونید و علاقه‌ای به گوش دادن به حرفهای من ندارید. [به همین دلیل هیچ کامنتی تو سایتتون نمیذارم] فقط دنبال.... چی بگم 

    اینکه شما خوارج رو مساوی با دشمن میدونید برداشت شخصی شماست. ولی خروج مرحله به مرحله اتفاق میفته و تحولی ناگهانی نیست. و منم تو بین مساوی‌هام همچین چیزی ننوشتم. حتی نوشتم که موفق به کشتن دشمن نشدن نه اینکه مساوی با دشمن شدن (چه بسا شده باشن، ولی بازهم فرق هست) 



    یه گزاره کلی که بازهم ربطی به پستم نداره. یعنی من هیچ اشاره‌ای یا گوشه چشمی بهش نداشتم. ولی به هر حال، اینجا میگمش: امام علی حاکم وقت مسلمانان (= پایبند به دین= راه زندگی (فردی یا اجتماعی) برتر و مروج سبک زندگی برتر) بوده و معاویه هم دقیقا همین اسم رو روی خودش گذاشته بوده (=مدعی دفاع از راه زندگی (فردی و اجتماعی) و سبک زندگی برتر) 
    میدونید چی میگم؟
    فک نکنم بخواید که بخونید هیچ.....
  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۱۶:۱۲
  • ثنآ ‌‌‌‌

    • ولی هیچ جوره نمیشه این اسلام که داره اجرا میشه و به اسلام علی شباهت داد.
    پاسخ:
    اسلام علی یعنی چی؟ یعنی سبک زندگی شخصی علی؟ خو رفتارهای یه نفر رو چطوری میخوای به یک جامعه ربط بدی الان؟؟ یعنی رفتارهای تک تک مسئولین و مسلمین الان هیچ جوره شبیه رفتار امام علی نیست؟ زمان خود علی هم نبوده! فک کردید امام علی اون همه حرف قشنگی که به مالک اشتر نوشته بود رو به باقی مسئولین و زیر دستان خودش نگفت؟ چند درصد اجراش کردن؟ خبری از اختلاس‌های که زمان علی اتفاق افتاده داری؟ بله امام علی با هر کدوم که متوجهش شد برخورد کرد و مجازاتشون کرد. ولی تو خودت فکر کن حکومت اسلامی یه امام معصومه، بعد یه نفر رو میگیرن که چند صد هزار دینار اختلاس کرده در همین دولت علی. فکر کردی اصلا نبوده؟ افرادی بودن که از دست خود امام حکم مسئولیت گرفتن. ممکن نیست بگی امام هم از خودشونه؟ چندتا مسئول زنازاده بودن. چند نفر گناهکار بودن؟ به نظرت چرا؟ چون بعد سالها تلاش پیامبر دل‌ها تا حدود زیادی نرم شد و آنهایی که مشتاق حقیقت بودند اون رو یافتند. ولی آیا همه ناگهان بهشتی و آسمانی و پاک و مطهر شدند؟ چوب جادویی بهشون خورده بود؟ اونها فقط اختیار بیشتری برای رفتن به سمت حق پیدا کرده بودن. و هنوز هم بسیاری از آدمها همونی بودن که بودن. و همین آدمها جامعه رو تشکیل میدادن و جامعه بدنه دولت و حکومت رو. از آسمون که حوری نمیاوردن وزیر اقتصاد و وزیر جنگ بشه. نهج البلاغه رو خوندی تاحالا؟ نمیگم این حکومت کارش درسته. فقط دارم میگم حتی علی هم تو حکومت داری مونده بود. چون حتی اگه شخصی برگزیده از آسمان هم باشی جریان حکومت عملا دست خود مردمه و تو فقط میتونی هدایتگر باشی. باوجود اینکه هم مردم هم مسئولین علاقه خیلی زیادی دارن بین همدیگه مرز بکشن و بگن جنسشون فرق داره اما مسئولین همون مردم هستن که از مرز پریدن اونطرف. همین. هیچ تفاوت ذاتی توشون نیست. 

  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۱۷:۴۸
  • مهدیار پردیس

    • نمیگم دشمن داشتن نشونهٔ ضعفه، دارم میگم دشمن «خطاب کردن» مردمت، اشتباهه. وگرنه که تنها موجودی که دشمن نداره یه موجود مُرده است هرچند همونم خیلی اعتباری بهش نیست. بحث سرِ «دشمن داشتن» نیست، سر اینه که مردم عادی (که به گواه انتخابات ۱۴۰۰ بالای ۶۵ درصد با این سیستم هم‌سویی ندارن) رو دشمن نباید خوند چون معنای خیلی خوبی نداره.

    چون بحث خدا و شیطان ربطی به حاکم و مردم نداشت؛ نه حاکمان خدای مردمن و نه مردم، شیطان رجیمن! برای همین گفتم این موضوع رو وارد این بحث نکنیم چون یه داستان شرعیه و با عالم سیاست خیلی هم‌خونی نداره و بدتر ممکنه به جاهای دیگه‌ای کشیده بشه که ربطی نداره.

    هیچ کسی هم یهویی دشمن نمی‌شه، به تدریج به دشمنی ختم می‌شه؛ خوارج هم به تدریج خارج شدن و به دشمنی رسیدن. مثل مجاهدین خلق که ابتدای همین حکومت شریکِ انقلاب بودن ولی نهایتاً به خشن‌ترین و بی‌رحم‌ترین گروه مخالف این حکومت تبدیل، و یکی از بدترین تروریست‌ها در سطح بین‌المللی شدن.

    ببینید جالبه که حتی من اینجا هم حرف شما رو تایید کردم (که ببین چی میگه و فلان) ولی اینو هم مخالفت با خودتون خوندید! باور کن می‌خونم حرفاتو، فقط صرفا نظراتم رو دارم بیان می‌کنم، وگرنه نیومدم بی‌خودی یه چی بگم و برم که :)) بیکار نیستم که D:

    دقت کردی چقدر جفتمون حرفامون یه محتواست ولی هی اصرار داریم بگیم طرف مقابل متوجه نشده :))

    والا چون چند دفعه‌ای پیش اومده، قدری شرطی شدم و حالام نظرم اینه این یه دونه موضوع رو خصوصی صحبت کنیم بهتر باشه تا توی جمع اما حقیقتش من تازگیا به روتون آوردم این موضوع رو، اما شما مدت‌های طولانیه نه ما رو می‌خونین و نه هیچی. فکرم نمی‌کنم تا حالا موقع ریپلای دادن بهتون، چیز بدی گفته باشم :)
    پاسخ:
    منم میگم هیچ جا مردمم رو دشمن خطاب نکردم و فقط تاریخ رو با نقاط اشتراکش با امروز نقل کردم و اتفاقا حتی قاتلان علی رو سرزنش نکردم و دلیل گیج شدن و حس آشفتگی که داشتن رو درک کردم. 

    چه ربطی به موافقان و مخالفان انتخابات یا... داره آقا. میخواید برداشت ذهنی خودتون رو داشته باشید موفق باشید اما به من نسبتش ندید لطفا. باتشکر 

    به نظرت حاکم به مردمش نزدیکتره یا خدا به مخلوقش؟ دارم میگم این از اون بدتر! وقتی خدا دشمن داشته باشه از بین مردمش، مردمی که خودش با دست خودش آفریده! حاکم هیچگونه دشمنی نخواهد داشت؟ حالا نگفتم از بین مردمش. دشمن خارجی رو گفتم من. 
    حتی پایین‌تر شما خوارج رو دشمن خوندی اما من این کار رو نکردم :/

    خو دقیقا همین حرفهای هم رو داریم میزنیم :/ 

    من میخونم قطعا. اما این اواخر تحلیلی نیست که یا نقد یا موافقت بکنم. بیشتر حال شخصی و دیدگاه و احساستون نسبت به قضایاست با جوی که صد در صد همه همسو و معتقد سفت ‌‌‌و سخت حرفهای یکسان هستن. جای حرف حتی یکم شبهه‌دار نیست از نظرم 

    جدی شاید مشکل از برداشت لحن باشه که من هی فکر میکنم دارید مخالفت میکنید یا به تندی صحبت میکنید. یا پیش‌فرض ذهنیه. به هر حال هر آدمی پیش فرضی داره و صد در صد خنثی نگاه نمیکنه    
  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۲۲:۰۱
  • مهدیار پردیس

    • چه اشکالی داره حرف شبهه‌دار زده بشه؟ ببخشید اما اگه قرار باشه تو سیستم بعدی هم کماکان یه عده (فارق از تعدادشون) نتونن حرفشون رو بزنن، خب چه فرقی می‌کنه با الان؟ من اگه حامی دموکراسی‌ام (که امیدوارم عمرم قد بده و تحققش رو ببینم) باید خودم هم دموکرات باشم، نمی‌شه که خودم دیکتاتور باشم و توقع داشته باشم یه دموکرات بهم حکومت کنه!

    پس راحت باش، بهت تضمین میدم تو حیطه‌ای که تحت کنترل منه، اتفاق ناگواری نیفته 😉
    پاسخ:
    ایرادش رو در بین دوستان شما بسیار دیدم.
     اگه فرد کم سن و سال یا خیلی جوونی باشه باهاش شاید صحبت کنم (اونم شاید، چون حرف یه دونه من کجا هزاران هزار پست و فیلم و عکس و تحلیل‌هایی که می‌شنوه کجا) 
     اما افراد جاافتاده‌تر بر همان دین خود هستند که هستند. و در مورد شما مخاطبینتون هم غالبا همینطورن. چرا بیام خودم رو در معرض تهمت و توهین برخی از مخاطبهاتون که می‌دونم و دیدم که چطور صحبت میکنن قرار بدم در حالی که کوچکترین سودی نداره برای هیچ کجای جامعه؟ اگه دیدگاه قابل سازشی بود و یه نقطه اشتراکی از توش پیش میومد شاید. اما «جدایی دین از سیاست» رو شما صحیح‌ترین اتفاق ممکن میدونید و من غلط‌ترین. و هردومون روش تاکید داریم. و شما حتی نمیایید در مورد این مستقیما صحبت کنیم بلکه به عنوان یه اصل بدیهی می‌بینیدش و بهش یه سری گریز ادیبانه میزنید. 

  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۲۳:۰۶
  • مهدیار پردیس

    • اصلاً دیدید کیا برای من کامنت می‌ذارن؟

    تا حالا با من در این مورد گفتگو کردید؟

    اولاً جواب جفتش (مخصوصاً دومی) منفیه، ثانیاً چه اصراریه آدما همدیگه رو شبیهِ خودشون کنن؟ هم‌زیستی مسالمت‌آمیزِ دو تا طرز فکر چه اشکالی داره؟ شما نگاهت ایکسه، من نگاهم ایگرگه، دیگری هم زد؛ کاره‌ای هم توی این کشور نیستیم که بگیم حرفامون تاثیرگذاری کلان داشته باشه و حتماً لازم باشه یک موضع رو ثابت کنیم و به کرسی بنشونیم! می‌تونیم نظرات خودمونو بگیم، نظرات دیگرانم بشنویم؛ تبادل نظر اتفاقاً خیلی مفیده توی این شرایط، حالا یه موقع هست یه نفر این بین نظرش تغییر یا تعدیل هم می‌شه ولی «این» نباید هدف از مباحثه باشه چون اون موقع آدم به طور طبیعی و ذاتی، گارد می‌گیره و حرفا و اعمالی ازش سر می‌زنه که اصلاً منطقی و‌ درست نیست. اگه پیش‌فرض بر این باشه که عیسی و موسی به دین خو‌شون باشن، فضای گفتگو خیلی مناسب‌تر می‌شه به گمونم.

    باز تأکید می‌کنم بابت فضایی که تحت کنترل منه، این تضمین رو میدم که هیچ اتفاق عجیبی نیفته؛ تا زمانی که فحاشی و بی‌ادبی نشده باشه که قطعاً این مورد از تو سر نمی‌زنه، ضمانت کامل میدم که در امنیت و تروتمیز صحبت‌ها بیان بشن.

    بعدشم نه ما اون قدر پیر و پاتالیم که نشه باهامون حرف زد و نه شما اون قدر بی‌تجربه؛ ضمن اینکه درباره خشمی که وجود داره خیلی حرفا دارم که جاش طبیعتاً اینجا نیست (و قطعاً تعداد قابل توجهیشون مورد تایید خودتم هست) اگه فرصتی دست داد و خودتم علاقه داشتی، توی یه فضای بهتر و مناسب‌تر باهات در میون می‌ذارم، اگرم دوست نداشتی که اقلاً دعام کن 😅
    پاسخ:
    همزیستی یعنی من میام، تک به تک پست‌هاتون رو میخونم. از احوالاتتون باخبر میشم. اگر نقطه اشتراکی بود درموردش کامنت میذارم (همون‌طور که درمورد داستان اون خواننده‌ای که نوشته بودید و اسمش خاطرم نیست صحبت میکردم. و... موارد دیگر)  
    گفتم اگ موضوع صحبت مستقیما اختلافات باشه و جای بحث منطقی وجود داشته باشه (مثل وب خانم جوابم) چرا که نه، ولی خب شما صرفا احساستون نسبت به نقطه اختلاف رو میگید یا حاشیه‌ای از اون. این یه دیوار بسته است برای هرکسی که کوچکترین اختلاف نظری داره. 
    مچکرم
    هعییییی
    فضاش کجاست؟ غیر از حضوری هرچی مجازیه رو الکن میبینم در این موضوع. مجازی و مختصر خوانی و مختصر نویسی گند زده به همه‌چیز
    در پناه حق باشید :)
  • ۰۹ آبان ۰۱ ، ۲۳:۳۱
  • مهدیار پردیس

    • خب شمام می‌تونید از زاویهٔ نگاه خودتون بگید، یا هر چیزی که به اون مربوطه؛ قرار نیست حتماً مستقیم و صددرصد به اون خط مربوط باشه که. فکرم نمی‌کنم لازم باشه این قدر خودتون رو محدود کنید، راحت باشید بابا، کسی کاری نداره که؛ مگر اینکه از بیخ دوست نداشته باشید با من هم‌کلام بشید که خب بحثش جداست؛ که راستش این حجم از چونه زدن، داره مطمئنم می‌کنه که این ارتباطه کلا یه طرفه است و دارم زورکی به کاری مجبورت می‌کنم که مورد تمایلت نیست.

    من شبیهِ مختصرنویسا و مختصرخونام به نظرت؟ 😂

    واقعاً بد نیست دارم بعد از ۱۵-۱۶ سال نوشتن، چیزی که همیشه بودم و هستم رو ثابت می‌کنم؟ من اگه هم جایی به کسی پریدم، اولا اون شخص شما نبودی و ثانیا خودش فضا رو به اون سمت کشونده که فکر کنم برای همه و حتی خودتون هم پیش اومده باشه و چیز عجیب و غریبی نیست.
    پاسخ:
    سلام. ببخشید حالم خوب نبود و وایستادم تا وقتی که بتونم خوب جوابتون رو بدم. 

    تلاشتون برای قطع نشدن ارتباط. برای گفتگو. برای جدایی نیفتادن. همه اینها خیلی خوبه. اصلا اصول نگارشی رو لحاظ نمیکنم ولی بیخیال. 
    تلاشتون واقعا برام ارزشمنده و به هر نیتی که باشه صادقانه انجامش میدین و مچکرم. خود منم خیلی وقتا کم میارم. اونقدر حرف دارم که سکوت میکنم. که فرار میکنم. مغزم نمیکشه.

    خداقوت🌿
  • ۱۰ آبان ۰۱ ، ۰۱:۰۴
  • شاگرد بنّا

    • طیب الله انفسکم

    این روزها فضای خوبی در بیان و بلاگفا دیده می شه الحمدلله.

    از هر وبلاگی برمیگردی کلی به ثبات و استمرار و مسیر هموار و حتمی ِ جمهوری اسلامی امیدوار می شی:

    شکست خورده ها عمیقا به هم ریختن :))

    و انقلابی های ثابت دقیق تر جا پا محکم کردن و باانگیزه تر برای ظهوری که افق جمهوری اسلامیه تلاش می کنن.

    طیب الله انفسکم
    پاسخ:
    من فقط دارم پتانسیل میبینم. این پتانسیل به هر سویی می‌تونه کشیده باشه و هرکس زرنگتر باشه این رو بالفعل می‌کنه. اگه دلسوزهای انقلاب هوشیار باشن گام دوم رو باهاش محقق میکنن و اگه اونور آبی‌ها از ما بیدارتر باشن فاجعه رو با دست خود مردم بر علیه مردم رقم میزنن. 
    آینده بدجور چشم انتظار اقدامات امروز ماست.....
  • ۱۰ آبان ۰۱ ، ۱۵:۴۹
  • kia ‌‌‌‌‌‌‌‌

    • سه سوال داشتم:

    اول اینکه اسلام حقیقی چیست؟

     دوم اینکه بنابر تحلیل شما الان نماینده‌ی اسلام حقیقی معاصر کیست؟

    سوم اینکه آیا علی برای حفظ قدرت، مردم را می‌کشت؟ یا زمانی که می‌دانست همراه او نیستند کنار کشید؟
    پاسخ:
    سلام

    ۱- اسلامی که پیامبر در شهر مدینه ساخت و قوانین اجتماعی و سیاسی داشت. 
    ۲- نماینده یعنی یک شخص حقیقی که بهش نگاه کنی اسلام رو تمام و کمال ببینی و چیزی جز تبلور اسلام تو رفتار و گفتار و کردار و... اون آدم نباشه؟ فقط امام معصوم اینطوره و بس. وقتی امام معصوم از چشم‌ها غایبه کار رو موقتا میسپارن به ولی فقیه. یعنی ولی فقیه میشه نماینده‌ی نماینده‌ی اسلام. و این واسطه بودن کار رو از خلوص کامل جدا می‌کنه خو. طبیعی هم هست. صد در صدی نیست که.
    ۳- آیا در دوران علی هیچکس برای حفظ قدرت هیچکس رو نکشت؟؟! [تازه اون برای کشتن یه بی‌گناه صدق میکرد. مورد بعدی هم هست] و آیا علی خودش هیچکس رو با دستهای خودش نکشت؟ قدرت وسیله است. حفظ قدرت برای چی؟ علی هیچوقت هیچ کاری در راستای قدرتمند شدن مسلمین نکرد؟ 
    الان هم اگه مردم نیان تو تجمع‌های محکوم فتنه‌گران و اغتشاشگران و سواستفاده گران از خون مردم، اگه مردم همراه سیدعلی نباشن، مگه می‌تونه بمونه؟ من واقعا فکر میکردم آمار صدا و سیما از ریشه و اساس کذبه و تصاویر حقیقی جبهه معترض رو نشون نمی‌ده و اونها رو کوچیک به تصویر می‌کشه. که رفتم اینستا رو زیر و رو کردم پرشکوه‌ترین فریاد آزادی خواهی اشون همون قدر آدم بود که صدا و سیما نشون داده بود.
     مردم غصه دارن. مردم درد دارن. مردم ظلم دیدن. ولی تنبلن. تنبیلم. منتظرن فقط، که اگن سیدعلی نتونست علی باشه برش داریم یکی دیگه رو بذاریم بعد بریم سماق بمکیم تا اون نجاتمون بده. به اون نوجوونهایی که میگن انقلاب میکنیم تا خودمان حکومت را در دست بگیریم باید گفت خب اسکل الان تلاش کن در دست بگیری اگه نتونستی بعد انقلاب کن. زحمتش بیشتره اینطوری و صبر و حوصله میخواد و تازه مطالعه و درک بالا هم میخواد که کی حوصله‌اش رو داره. دوتا شیشه بشکون دوتا شعار بده عصبانیتت هم خالی میشه. وگرنه حاکم اگه امام یا پیامبر هم باشه وقتی مردمش شعور و درک نداشته باشن نمیشه که نمیشه....
  • ۱۱ آبان ۰۱ ، ۲۲:۰۳
  • فاطمه ...

    • الان تلاش کن در دست بگیری اگه نتونستی بعد انقلاب کن

     

    این تیکه رو میشه یه کوچولو توضیح بدی، چطور میشه تلاش کرد و به کنترل حقوق خود رسید وقتی دیگران نمیذارن؟
    پاسخ:
    تو بگو تاحالا چه تلاشی کردی برای احقاق حقوق جامعه‌ات که نذاشتن؟ 
  • ۱۱ آبان ۰۱ ، ۲۲:۴۳
  • فاطمه ...

    • یک درصد ازشو توی پست جدیدت نوشتم
    پاسخ:
    منم جواب رو همونجا گفتم

    تلاش برای منافع جمعی نه لبتاب خریدن خودت عزیزم
  • ۱۱ آبان ۰۱ ، ۲۳:۵۲
  • فاطمه ...

    • اشتباه برداشت نکن، من فقط مثال زدم

    یا حق
    پاسخ:
    من در جایگاه خودم تلاش کردم که به آدم درست رای بدم و حمایتش کنم! [خو من دارم گلوم رو پاره میکنم که در یک جمهوری نهایت تلاش کردن برای جامعه رای دادن نیست. نهایت کمکی که برای بهبود اوضاع کشورت میکنی رای دادن نیست. با تغییر حاکم هیچی عوض نمیشه (و این سوءتفاهم پیش میاد لابد اون کسی که این همه سال عوض نشده (رهبر) مانع تغییر اوضاع میشه) ولی حاکم در نظام سلطنتی‌اش هم تنهایی هیچ کارست چه برسه به جمهوری اسلامی. سیستمه که چرخ دنده‌هاش دقیق یه جوری جا گرفته که اوضاع کشور رو به میل خودش پیش می‌بره. سیستم رو حاکم عوض نمیکنه. مردم عوض میکنن. نخبه‌ها فرمول سیستم رو مینویسن ولی مردمن که اجراش میکنن یا نمیکنن. و سیستم جمهوری اسلامی ایران از چندین جهت با سیستم رژیم پهلوی فرق خاصی نکرده. چرا؟ چون مردم ۵۷ صرفا شاه رو بیرون کردن که مانع ساخت سیستم جدید نشه. سیستم چند هزار ساله رو استوپ کردن. به این شعور جمعی رسیده بودن که مشکل من نون داشتن یا نداشتن نیست، مشکل من اینه نمیخوام یه نفر تو کشور باشه که نون داشتن یا نداشتن همه‌ی ما دست اون باشه. من میخوام سرنوشت خودم دست خودم باشه. میبینی چقدر شبیه آرمانهای امروزه؟ وای یه فرقی هست. که من با خوندن حال و هوای مردم اون روزها دقیقا همین تفکر رو تو سبک زندگی اشون میبینم. مردمی که همه پای کارن. همه از خودشون میزنن برای یک کل بزرگتر. ولی مردم دور و بر خودم اکثریت هم نگیم حداقل نصفشون با این تفکر که «همه دزدن پس من چرا دزدی نکنم» زندگی می‌کنن. به قول استاد ب «خاوری ۰/۳ درصد از پول مردم که تو دستش بود رو اختلاس کرد. شیرفروشی که ۱۰ لیتر شیر روش ۱۰ لیتر آب میگیره میفروشه به مردم داره ۵۰ درصد اختلاس میکنه. این شیرفروش به مراتب از خاوری پست‌تره» چقدر از این شیرفروشها داریم تو کشور؟ برچسب نمیزنما. آنچه که خودم فکر میکنم میدانم را میگویم. تو بیا ثابت کن معترضها اکثریتشون همچین نیستن تا منم به آینده خوشبین بشم.
    چی میگفتم؟ شاه بیرون شد. فرقش با اون لحظه رویایی که خیلیا دارن تصور میکنن که آره ولی فقیه بیرون شد چی میشه.... اینه که فلسفه شاهنشاهی و فلسفه رژیم پهلوی کمپلت فرق داره با خواسته مردم. ولی فلسفه جمهوری اسلامی (نه اون چیزی که داریم میبینمت) هنوز هم خواسته اکثریت مردمه. برای همین میگم مطالعه کنید بدونید برای چی با چی می‌جنگید. 
    خب، بعد شاه مردم از نخبه‌ها حمایت کردن که بیان سیستم جدید رو بنویسن. بعضی‌هاش رو نوشتن. به بعضی‌هاش اما عمرشون قد نداد. یکی یکی مغزهای اصلی رو ترور کردن (همونهایی که امروز شعار زندگی میدن به ما) بعد طبیعتا باید شاگردان اینها و سربازان صادق و خالص انقلاب میومدن کم کم جای مغزها رو پر میکردن. اما جنگ که شروع شد.... واسه چی همه در شگفتن که انقلاب چطوری زنده مونده؟ واقعا هم جای تعجب داره! فک کن به سرش شلیک کنی. با دو سه تا تار عصبی سر روی گردن بمونه. دست و پاهاش رو قطع کنی، بازهم با دوتا انگشت به راه رفتن ادامه بده. در لامصب مگه میشه زنده موند؟؟؟ انقلاب به طرز معجزه آسایی زنده موند و تا الان هدفش صرفا این بود که زنده بمونه و نذاره عامل اصلی چرخه هرمی برگرده به کشور. تو این مدت هم که تا میشد لاشخور و انگل چسبیدن بهش. یه جای مهر رو پیشونی‌ات باشه یه چفیه دور گردنت حله. چادرت رو سفت‌تر بگیر جلوی صورتت، حله برو هرچقدر میخوای پول مردم رو بخور. 
    ولی امروز رسیدیم به این شعور جمعی که ما چیزی بیشتر از زنده موندن رو میخوایم. این خوبه. هرچند ملت کلا دارن اشتباه میزنن ولی برای هدف درستی راه اشتباهی میرن و این هدف درست داشتن خوبه. چقدر حرف زدم :/ ]

    ولی کو آدم درست؟ [ناامید شدم که دارم سعی میکنم بشم آدم درسته :/ ولی خو وقتی در راه آدم درست شدن گام برمیداری تو مسیر به آدمهای درست خیلی خوبی برمیخوری. شاید خودت آخرش هیچی نشی ولی تو این مسیر بودن حس خوبی داره]


    از دست آدم محتاج بگیرم [ ببین اجرت با خدا، ولی منظور من این نبود. خیلی خیلی قبول باشه نیتت پاک و کار درستت. اما یکم کلان فکر کن دختر! برای جامعه محتاج! برای جامعه‌ی دردمند. یه نظام طبقاتی هست که باعث میشه یکی خیلی پولدار باشه و یکی خیلی فقیر. جای شکوندن این چرخه معیوب بری به فقیرهای قصه صدقه بدی، کار قشنگیه ولی در حد مسکن دادن به یه بیمار سرطانی میمونه. مردم ما چرا اینطورین؟ یا میگن هیچ کاری از دست ما برنمیاد و ما که نمی‌تونیم هیچ کاری بکنیم برای بهبود اوضاع. یا میگن پا شیم بریم رهبر رو عوض کنیم. اینکه دقیقا همون تفکر سلطنتیه که پادشاه رو عوض کنیم که پادشاه جدید اوضاع رو درست کنه. خودمون چی کاره‌ایم اینجا. مسئولین خرد و کلانی که هستن چی کارن؟ مگه رهبر به مدیر مدرسه گفته عقده‌ای بازی در بیاره؟ اگه فکر می‌کنی آره ثابت کن]
    ولی نمیشه همه جا جار زد که! مثالی که گفتم نه فقط مشکل من، میتونه مشکل خیلیا باشه [کل چیزی بیشتر از اجتماع اجزاءست. ما جدا جدا نیستیم که. این مشکل من، این مشکل تو، این مشکل اون. حالا بذاریمشون کنار هم بشه مشکل جمعی. مشکل جمعی رابطه بین مشکلها و علتها و معلولهاست.]

    یادمون نره چند کودک دوران کرونا به خاطر نداشتن گوشی خودکشی کردن، حالا من از شما میپرسم، اون موقع شما چیکار کردی؟ از دستشون گرفتی؟ کمکشون کردی؟ [پاراگراف قبلی]

    هرچی فاسد بوده شده مسئول، از دست من چه کاری برمیاد [برو لیست مدارک فساد اون مسئول رو دربیار، ببرش پیش مسئول بالادستی‌اش. اگه اونم فاسد بود بالا دستی‌تر. اگه دستت به کسی که گوشش بدهکار باشه نرسید رسانه‌ایش کن. هشتک فساد فلانی رو بزن. نه اینکه هشتک اینا همه عوضین. قشنگ اسناد رو رو کن. می‌ترسی بلایی سرت بیاد؟ بله که احتمالش زیاده بلایی سرت بیاد! چطور حاضری تو میدون داد بزنی مرگ بر خامنه‌ای ولی علیه اون مسئولی که با مدرک و سند فسادش رو رو کردی هیچی نگی؟ چون قبلیا تلاش کردن و گفتن که نتیجه نداده؟ خب اولا که خیلی‌هاشون واقعا همچین تلاش نکردن و ریسک نپذیرفتن. دوما بله بوده‌اند آدمهای بسیاری که تلاش کردن و نداشتن که نتیجه بده. باید با این سیستم جنگید. انقلاب خون میخواد. انقلاب از خود گذشتن میخواد. اگه نپذیریم فرزندانمون مجبور خواهند شد به دوش بکشن این بار رو. اگه این کارها رو نکنی و زندگی‌ات رو به خطر اندازی بهت حق میدم و سرزنش نمیکنم. ولی به منی که حاضرم و تمام زورم رو دارم جمع میکنم که این مسیر رو برم فحش نده دو دقیقه بذار تمرکز کنم. هرجا رو نگاه میکنی فحش به بسیجیه. باشه بابا شما خوبید]

    از حرفات اینو میفهمم که میگی مسئولین فعلی در جایگاه حق هستند و به جای اعتراض باید حمایتشون کنیم، چون منفعت جمعی مهم تره! [خب من فعلا برم خودم رو پرت کنم ته دره. تو یادداشت خودکشی‌ام خواهم نوشت واقعاااا از حرفهای منننننن همچییینن. ببررررداااشتیییییییی آخههههه خداااژاکژملطنفسش :/]


    ظاهرا جمع جیره خورها بیشتر از جمع ماست [انگل زیاده خواهر من. انگل]

    صحیح
  • ۱۴ آبان ۰۱ ، ۲۳:۰۷
  • صاد نون

    • خدا بهت قوت بده مادر 

    تا اینجا تقریبا اکثر پستاتو و کامنتاشو خوندم 

     

    پادکست تفکر نقاد دکتر سلطانی رو گوش بده خالی از لطف نیست.

     

    اگ دوست داشتی و حالش بود بهم بگو هدفت رو از طرح این مباحث،_از بدیهی تریناش تا ارزشمند تریناش_

     

     
    پاسخ:
    سلاااام صالحیه بانو 

    یادم باشه حتما گوش بدم :`)

    من و ارزشمندی؟ واقعا؟
    نوشتم تا ثبت بشه. تا بعدا بخونم. تا چیز جالبی که به ذهنم رسیده به اشتراک بذارم. تا نقد بشه. تا برای خودم واقعی‌تر بشه. تا....

    ارسال نظر

    نظر دادن تنها برای اعضای بیان ممکن است.
    اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.
    ساخت وبلاگ در بلاگ بیان، رسانه متخصصان و اهل قلم